The thickness of the wire (cross-sectional area of the wire) corresponds to the load capacity, that is, the allowable normal working current. Purely theoretically, the thicker the wire diameter, the smaller the line loss, and the smaller the wire diameter, the greater the line loss. This is not wrong. But you can't blindly increase the diameter in order to save electricity once every 10 years. This is neither economical nor necessary. The selection should be based on the allowable nominal current of the wire to match the maximum working current of the line. As for someone who mentioned that the working current of the short-circuit fault increases sharply, this can not be solved by thickening the wire diameter, but by selecting the appropriate circuit breaker in the distribution box to ensure the safety of electricity use.
Tunna ledningar kommer att förbruka mer ström. Det finns två skäl. För det första, när ledningarna är tunna, är motståndet stort, och värmen som genereras under samma ström är stor, vilket förbrukar mer ström. För det andra, när motståndet är stort, är spänningsfallet stort och spänningen för den slutliga belastningen är låg. För många belastningar, såsom motorer, kommer den låga spänningen att leda till låg verkningsgrad, strömmen ökar istället och strömförbrukningen kommer att öka avsevärt.
Ju mindre tråd, desto större motstånd, vilket kommer att förbruka mer ström relativt sett, men fler-förlustdelen är nästan försumbar!
It's not that thicker wires save power!
Det beror på den specifika situationen. När kretsen är ansluten visar det sig att tråden är uppvärmd och den elektriska energin förbrukas i en del av tråden. Naturligtvis är tråden finladdad. Observera att i detta fall bör de tjockare trådarna bytas ut i tid för att förhindra olyckor!
